Estonia, de miseria comunista a meca tecnológica de Europa

Cuando, en 1991, Estonia se convirtió en un país independiente, sus líderes políticos visualizaron el futuro en algo tan abstracto como la codificación y los algoritmos. En ese momento, la estabilidad que buscaban -con una economía avanzada, un alto nivel de vida y una tecnología puntera en el mundo- se asemejaba más a un sueño que a un proyecto real.

La diminuta república báltica se había liberado de la Unión Soviética en 1918, pero apenas tres décadas más tarde, en 1941, había sido invadida por la Wehrmacht, las fuerzas armadas de la Alemania nazi. Y tres años más tarde llegaría la reocupación soviética con todo lo que significaba un sistema político comunista: pobreza y falta de libertades.

Pero con su independencia -especialmente con su ingreso en la Unión Europea en 2004- y con la adopción de una serie de políticas económicas y tecnológicas revolucionarias cambiaría el panorama hasta tal punto que hoy día es conocido como el “Silicon Valley europeo”. De hecho, el país tiene más empresas emergentes por persona que el Silicon Valley californiano y su revolución digital ha sido tal que ya cuenta con unos 600 servicios online.

Estonia es uno de los pioneros tecnológicos de Europa y una de las sociedades digitales más avanzadas del mundo. Tanto es así que se ha convertido en un modelo de gobierno único que se hace llamar “e-Estonia” (“Estonia electrónica”).

Pero, ¿cómo funciona?

e-Estonia: una sociedad digital

El país báltico fue el primero en permitir votaciones por internet en unas elecciones generales, y también en ofrecer todas las clases escolares por internet y gestionar los historiales médicos de sus ciudadanos a través de la red.

Los estonios pagan el estacionamiento por internet, tienen wifi pública en todo el territorio nacional y cuentan con el ancho de banda más veloz del planeta.

Su internet, a diferencia de su pasado histórico, es libre y abierta. Su acceso es amplio y sin restricciones ni limitaciones al contenido. Estonia es el país con internet más libre del mundo

El cambio fomentado por el gobierno transformó la manera en que los ciudadanos interactúan entre sí y creó un entorno de apoyo a los emprendedores en un país que tiene poco más que un millón de habitantes y que fue el lugar en el que nació Skype, ahora en manos de Microsoft, entre otras muchas empresas tecnológicas exitosas.

En su sitio web oficial, la nación báltica define a sí misma como “una sociedad digital” gracias a sus “sofisticadas soluciones electrónicas”. Esa gestión electrónica se aplica a todos los sectores, desde la seguridad vial, hasta la educación, la sanidad y los servicios financieros, privados y gubernamentales.

Registrar un negocio en Estonia -por supuesto, se hace a través de internet- cuesta sólo 18 minutos y hacer la declaración de impuesto apenas cinco. Todo ello, sin moverse del sofá, explica el gobierno.

Estos son algunos de los servicios electrónicos con los que cuenta e-Estonia:

  • Gestión de colas fronterizas: reduce los tiempos de espera.
  • Firma digital: permite la firma de documentos de forma segura.
  • Residencia electrónica: permite a todo el mundo hacer negocios digitales más fácilmente.
  • DreamApply: sirve para la admisión de estudiantes internacionales y optimización de procesos en instituciones educativas.
  • Registro electrónico de empresas: permite a los emprendedores registrar su negocio en minutos.
  • Gabinete gubernamental (e-Cabinet): para coordinar el proceso de toma de decisiones.
  • Tribunales y sistema legal (e-court y e-law): para presentación de demandas o publicación de proyectos de ley.
  • Sistema policial(e-Police): para mejorar la comunicación, coordinación y efectividad de la policía.
  • Sistema educativo (e-School): permite a estudiantes, profesores y padres colaborar en el proceso de aprendizaje.
  • Sistema sanitario (Electronic Health Record): historial médico digitalizado para todos.

Otros, sin embargo, ven esa hegemonía de internet como una amenaza a la privacidad personal. Pero el gobierno estonio dice que sus sistema es seguro y exento de intrusismos. Y lo cierto es que hasta ahora no ha habido problemas.

Confianza digital

Los estonios tienen el control de sus datos personales y pueden ver en línea qué agentes consultaron su información. Además, va contra de la ley que alguien vea los datos de otra persona sin su consentimiento, y los actores privados y gubernamentales deben solicitar un acceso especial.

Tal vez por eso las estadísticas indican que los estonios tienen un alto nivel de confianza digital.

“El uso de tecnologías de la información en el sector público nos ha impulsado al frente de la modernización […] y ha convertidó a Estonia en un país con uno de los gobiernos más limpios y transparentes del mundo“, dijo Toomas Hendrik Ilves, presidente del país entre 2006 y 2016, en un video gubernamental.

Y todas estas ventajas no son sólo para los estonios.

Desde 2014, los ciudadanos extranjeros también pueden convertirse en “residentes electrónicos” de este pequeño país, que ha conseguido liderar toda una revolución digital y protagonizar un cambio sin precedentes en el mundo.

La “e-residencia” no permite votar, ni elimina la necesidad de visa para quienes vivan fuera de la Unión Europea, pero los residentes electrónicos reciben una identificación digital que hace más fácil abrir cuentas de banco, registrar empresas o firmar digitalmente todo tipo de documentos.

Y el proceso, por supuesto se hace a través de internet.

La sociedad de “e-Estonia”, sin embargo, no es perfecta.

Su actual primer ministro, Taavi Rõivas, tiene solamente 37 años y pertenece a esa nueva generación digital que no concibe el mundo actual sin internet y está al frente del gobierno estonio.

Sin embargo, solamente la mitad de los mayores de 65 años utilizan internet en el país, lo cual indica que existe cierta exclusión digital. Además, la tecnología puede ser costosa, limitando el acceso de quienes tienen menos ingresos.

Pero, en términos generales, el balance es más que positivo. Y Estonia es un ejemplo de una república del futuro que ya existe en el presente.

[td_block_11 custom_title=”NOTICIAS” header_color=”#ada700″ post_ids=”-9451″ limit=”3″][td_block_ad_box spot_id=”sidebar”][td_block_11 custom_title=”NOTICIAS” header_color=”#ada700″ post_ids=”-9451″ limit=”3″ offset=”3″]

Trump desatado: “He heredado un desastre”

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha ofrecido este jueves su segunda rueda de prensa desde que llegó a la Casa Blanca, una comparecencia que no estaba prevista y en la que ha cargado contra la prensa, los demócratas y contra su predecesor en el cargo, Barack Obama: “He heredado un desastre, en casa y en el extranjero”, ha llegado a decir.

Con la excusa de anunciar que ha nominado al abogado Alexander Acosta para encabezar el Departamento de Trabajo, tras la renuncia de Andrew Puzder a optar al cargo, Donald Trump ha aprovechado la rueda de prensa para reivindicar su gestión durante las primeras semanas en la Casa Blanca. Trump ha abordado desde sus presuntas conexiones con Rusia -ha vuelto a negar cualquier vínculo- hasta las filtraciones “criminales” que publica la prensa sobre su Administración.

Una vez más las críticas a la prensa han sido uno de los ejes centrales de su discurso, ya que ha vuelto a acusar a los medios de comunicación de difundir “noticias falsas” para desacreditar su mandato. “No tengo ningún problema con las malas noticias, puedo lidiar con ellas mejor que nadie, pero no cuando son falsas”, ha recalcado, argumentando que ofrecía la rueda de prensa para dirigirse “directamente al pueblo estadounidense” y evitar así la “distorsión” de los hechos.

En concreto, Trump ha afirmado que la prensa inventa las supuestas conexiones de su equipo con agentes de inteligencia de Rusia incitados por los demócratas para justificar la derrota electoral de Hillary Clinton y ha llegado a discutir con varios de los periodistas presentes en la sala que le han planteado cuestiones al respecto. “El público ya no os cree”, le ha espetado a Jim Acosta, el corresponsal de la CNN, uno de los medios que, según el mandatario, promueven un discurso de “odio” contra él.

Trump vuelve a negar cualquier vínculo con Rusia

En cualquier caso, Trump ha vuelto a negar cualquier vínculo con Rusia: “No tengo préstamos en Rusia, no poseo nada en Rusia, no tengo acuerdos en Rusia”, ha insistido. También ha repetido que, salvo la llamada telefónica que recibió del presidente ruso, Vladímir Putin, para felicitarle por su investidura, no ha hablado con nadie de ese país “desde hace años; no porque no me gusten, sino porque no tengo nadie con quien hablar allí”.

Aunque ha tratado de esquivar un pronunciamiento, ante las reiteradas preguntas de los periodistas ha señalado que no está al tanto de que nadie de su equipo de campaña mantuviera contactos con funcionarios del Gobierno ruso antes de las elecciones presidenciales, tal como ha publicado The New York Times“No que yo sepa”, se ha limitado a apostillar.

Trump también ha defendido que su ya ex asesor de seguridad, Michael Flynn, no incurrió en nada “incorrecto” ni ilegal en sus conversaciones con el embajador ruso en Washington, Sergey Kislyak, y que su dimisión se debe a que “no informó adecuadamente” de las mismas al vicepresidente, Mike Pence.

En cualquier caso, el mandatario estadounidense ha vuelto a culpar de todo ello a filtraciones interesadas “probablemente de gente de la Administración Obama” y ha confirmado que ha pedido al Departamento de Justicia que investigue esas fugas de información, que ha calificado de “criminales”.

Críticas a los demócratas

Pese a la dureza del intercambio dialéctico con algunos de los periodistas, Trump ha permanecido más de una hora respondiendo preguntas, a pecho descubierto, si bien ha llegado a pedir una tregua: “Quiero un periodista amigable”, ha comentado, con una sonrisa, hacia el final de la rueda de prensa.

Además de criticar a la prensa, Trump ha volcado críticas contra el Partido Demócrata, al que ha acusado de retrasar intencionadamente la confirmación de numerosos cargos de su Administración con intereses partidistas: “Es una pura maniobra de dilación”, ha denunciado. Con todo, ha garantizado que su equipo es como “una máquina perfectamente engrasada”, desmintiendo las informaciones sobre fricciones y desorden en la toma de decisiones.

También ha deslizado críticas contra su antecesor en el cargo, Barack Obama, despreciando su legado político: “Para ser honesto, he heredado un desastre; es un desastre, en casa y en el extranjero”, ha recalcado. “Hay una inestabilidad masiva en el extranjero, no importa donde mires. Oriente Medio es un desastre, Corea del Norte… Vamos a ocuparnos de ello, compañeros, vamos a ocuparnos de todo”, ha indicado, además de lamentar que el grupo yihadista “Estado Islámico se ha expandido como un cáncer”.

Frente a ese desastre, Trump ha remarcado que “hemos hecho progresos increíbles en cuatro semanas”, hasta el punto de afirmar que “ha habido un grado sin precedentes de medidas para los grandes ciudadanos de nuestro país. Nunca ha habido una presidencia que haya hecho tanto en un periodo tan corto de tiempo”. Y ha prometido que lo mejor está por venir, ya que “ni siquiera ha empezado con el trabajo de verdad, que comienza a principios de la semana próxima”, cuando anunciará “algunas cosas muy grandes”.

Nuevo decreto sobre la inmigración

Entre ellas, una nueva orden ejecutiva sobre inmigración, que le permita superar el bloqueo judicial al veto migratorio que firmó a finales de enero, pero que ha sido suspendido por un tribunal federal. Trump ha avanzado que el nuevo decreto buscará “proteger” al país, si bien no ha ofrecido detalles al respecto.

De hecho, el Departamento de Justicia ha informado este mismo jueves al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco, que es el que ha suspendido la orden ejecutiva, de la intención del Gobierno de reemplazar esa medida por otra nueva “pronto”.

La Administración estadounidense estaba evaluando su respuesta legal, que pasaba por interponer un recurso ante el Tribunal Supremo o solicitar otra evaluación del fallo a una corte federal con un número más amplio de jueces. Sin embargo, ha descartado cualquiera de esas opciones y reemplazará el decreto: “De esta manera, el presidente despejará el camino para proteger inmediatamente al país en lugar de seguir adelante con litigios adicionales y potencialmente lentos”, argumenta el Departamento de Justicia. Aunque Trump no ha precisado en qué consistirá esa nueva orden ejecutiva, parece que no abordará el Programa de Acción Diferida (DACA) de 2012, que ha permitido frenar la deportación de 750.000 jóvenes indocumentados, los llamados dreamers: “Es uno de los temas más difíciles que tengo. Vamos a tratar DACA con corazón”, ha comentado el presidente de Estados Unidos.

[td_block_ad_box spot_id=”sidebar”][td_block_11 custom_title=”NOTICIAS” header_color=”#ada700″ post_ids=”-9448″ limit=”3″][td_block_ad_box spot_id=”sidebar”][td_block_11 custom_title=”NOTICIAS” header_color=”#ada700″ post_ids=”-9448″ limit=”4″ offset=”3″]

Los inversores sopesan el riesgo de una Europa sin Merkel

Un serio desafío a la canciller alemana Angela Merkel está forzando a los inversores globales a analizar la posibilidad de otra gran sorpresa electoral: la eliminación de un elemento político constante durante años de turbulencias en la zona euro, pero también el fin de las políticas de supuesta austeridad en Europa.

El nombramiento de Martin Schulz como candidato de los socialdemócratas (SPD) para enfrentarse a Merkel ha revitalizado la carrera hacia las elecciones alemanas en septiembre y a los miembros del SPD que se atreven a pensar que es posible destituir a la mandataria.

Schulz sigue teniendo las de perder, pero las encuestas muestran que se está acercando cada día. Una encuesta publicada el jueves sólo daba una brecha de seis puntos entre la alianza de Merkel y el SPD. También indicaba que Schulz la supera ampliamente en popularidad individual.

Se trata de una perspectiva preocupante para algunos inversores ahora acostumbrados a la, por lo general, estable gestión de Merkel ante las crisis continuas de Europa, lo que ha contribuido a las ganancias de tres dígitos de las acciones alemanas a los bonos portugueses. Hace apenas unas semanas, Larry Fink, director de la mayor gestora de activos del mundo, BlackRock, elogió “el liderazgo moral que la canciller Merkel y Alemania han jugado en un mundo cada vez más discordante”, agregando que esperaba que continuara.

Sin embargo, Schulz, expresidente del Parlamento Europeo, está tratando de dar un vuelco a esta situación.

Tras haber visto cómo su partido perdía fuerza durante su tiempo como socio menor de una “gran coalición” con la alianza conservadora de Merkel, Schulz promete luchar por reglas fiscales más justas, salarios más altos, mejor educación y por superar las “profundas divisiones” que han alimentado al populismo. Es decir, que pretende combatir al populismo radical con un populismo socialdemócrata. En definitiva más gasto sostenido por los bolsillos de los ciudadanos alemanes.

Los mercados financieros verán estos mensajes como una relajación de las estrategias fiscales, lo que no supone problema inmediato para una gran economía con un superávit notable y seguramente sea buena noticia para las acciones europeas, aunque malas para la deuda si se alimenta de la inflación, los impuestos futuros y, finalmente, la creación de empleo a largo plazo.

Una lección para los inversores desde 2016 fue que las conmociones políticas de las elecciones estadounidenses de Donald Trump y el voto de Reino Unido a favor de abandonar la UE no provocaron un derrumbe de los mercados. En parte esto se debe a que las políticas fiscales favorables al crecimiento han pasado a primer plano, lejos de una excesiva dependencia en la extenuada política monetaria. Un cambio en Alemania podría también ayudar a aliviar tensiones internacionales por sus superávit presupuestarios y comerciales que volvieron a surgir esta semana cuando el asesor comercial de Donald Trump criticó el impulso que los exportadores alemanes reciben de un euro “infravalorado”.

Otra pregunta para los inversores internacionales será saber qué sucede con la posición de Wolfgang Schaeuble respecto a la ayuda financiera para Grecia si el veterano ministro de Finanzas es reemplazado.

Querrán saber si Schulz podría poner fin a la falsa austeridad en Europa y apuntar al programa de impresión de dinero del Banco Central Europeo y unos tipos de interés en mínimos. “Si leemos entre líneas, la administración Merkel ha apoyado mucho las acciones del BCE”, dijo Tim Barker, director de Crédito de Old Mutual Global Investors. “Si no estuviera en el poder, ¿se mantendría ese apoyo? No sabemos la respuesta”.

ADN europeo

Schulz es claramente proeuropeo. En 2012 dijo a la revista Der Spiegel que la introducción de “bonos en euros” comunes en el bloque de la moneda única serían la mejor manera de reducir la carga de intereses de los países endeudados en el sur, aunque dijo que esto era “un debate teórico” ya que los miembros del norte no los querían.

Los bonos griegos, italianos, españoles y portugueses han tenido un comportamiento peor este año por el nerviosismo sobre la política del BCE y el creciente sentimiento antieuro en varios países, entre ellos Francia. Tilmann Galler, de JP Morgan Asset Management, dijo que “con el ADN europeo atravesando toda su carrera política”, Schulz podría ser el antídoto.

Con todo, cualquier repunte en los mercados podría revertirse fácilmente si se volviera a abrir el grifo del endeudamiento público con el apoyo del BCE en los países periféricos de la zona euro. “(Si se revierte la disciplina fiscal) tienes que revalorizar tu punto de partida para las valoraciones. Podría ser muy perjudicial”, dijo Barker de Old Mutual.

El euro también podría moverse si Alemania empieza a gastar. El gobierno ha tenido que hacer frente a la presión internacional durante años -incluyendo el FMI y la OCDE- para impulsar la demanda económica en el país con el fin de equilibrar sus exportaciones. El año pasado tuvo un superávit comercial récord de casi un cuarto de billón de euros.

Posibles alianzas

A pesar del entusiasmo del SPD por Schulz, sus posibilidades de derrotar a Merkel todavía parecen reducidas.

Aunque las encuestas de popularidad le muestran en niveles superiores o incluso por encima de Merkel, las calificaciones personales no cuentan necesariamente tanto ya que Alemania no tiene un sistema de estilo presidencial.

Una medida más significativa del apoyo partidista sigue mostrando que los conservadores de Merkel están por delante con un 34 por ciento de intención de voto, mientras que el SPD tiene el 28 por ciento.

La brecha significa que para conquistar el poder, Schulz necesitaría unirse a dos partidos más pequeños -el ecologista de los Verdes y el izquierdista Linke-, por lo que ya ha habido conversaciones exploratorias. La perspectiva de una alianza fuertemente inclinada a la izquierda ya está alarmando a algunos conservadores, incluso si se trata de una posibilidad lejana.

“Podría poner en peligro todo lo que hemos logrado”, dijo Michael Frieser, miembro del parlamento de la Unión Social Cristiana (CSU), los conservadores bávaros aliados de Merkel.

Para los partícipes del mercado, las incógnitas exigen cautela.

Si Schulz se convirtiera en canciller y anunciara un aumento del gasto, los Bunds alemanes probablemente presentarán un rendimiento inferior al de sus pares de la zona euro, dijo Galler, de JP Morgan AM, aunque las ventas en el mercado de bonos se ampliarían si el BCE hace un movimiento rápido para reducir su ayuda.

La incertidumbre ya se está reflejando en los mercados de opciones de divisas. Los operadores bursátiles han estado tomando algunas apuestas sobre la volatilidad del euro alrededor de las elecciones del 24 de septiembre, aunque esa es también la fecha en que los analistas esperan que el BCE anuncie la próxima reducción en su compra de bonos.

Analistas de UBS esperan que el euro esté en 1,20 dólares en 12 meses una vez que la situación se haya estabilizado, aunque el recorrido podría ser accidentado si Schulz gana.

“Sería un choque enorme para los mercados y el orden político de la eurozona”, dijo Sassan Ghahramani, consejero delegado de la estadounidense SGH Macro Advisors, que asesora a fondos de inversión.

 

[td_block_11 custom_title=”NOTICIAS” header_color=”#ada700″ post_ids=”-9423″ limit=”4″][td_block_ad_box spot_id=”sidebar”][td_block_11 custom_title=”NOTICIAS” header_color=”#ada700″ post_ids=”-9423″ limit=”4″ offset=”4″]

Corte apelaciones EEUU ratifica la suspensión del decreto migratorio de Trump

La Corte Federal de Apelaciones estadounidense decidió de forma unánime mantener la suspensión temporal del decreto del presidente Donald Trump que restringe la entrada al país de ciudadanos de siete países de mayoría musulmana.

La decisión de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito se produce tras los recursos de los estados de Washington y Minnesota. El caso podría llegar a la Corte Suprema que decidiría su destino final.

Poco después de la decisión, Trump tuiteó: “NOS VEMOS EN LOS TRIBUNALES, LA SEGURIDAD DEL PAÍS ESTÁ EN RIESGO!”.

Por su parte, el Departamento de Justicia dijo que está revisando la decisión y considerando opciones.

El decreto de Trump del 27 de enero prohibió la entrada de ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen durante 90 días e impuso una suspensión de 120 días a la llegada de todos los refugiados, excepto los de Siria, cuya entrada quedó prohibida indefinidamente.

El juez federal James Robart suspendió las medidas de Trump el viernes pasado.

El fallo de la corte de apelaciones, que sigue a una audiencia del martes, no resuelve el fondo de la demanda, sino que se refiere a si la medida debe suspenderse mientras el litigio prosigue.

Dos miembros del panel de tres jueces fueron nombrados por los ex presidentes demócratas Jimmy Carter y Barack Obama, y el restante por el ex mandatario republicano George W. Bush. Los magistrados dijeron que los estados mostraron que incluso la reinstauración temporal del decreto podría causar daños.

En la decisión, sostuvieron que el Gobierno de Trump no ha entregado “ninguna evidencia” de preocupaciones sobre la seguridad nacional que justifiquen la sanción a estos siete países. Agregaron que las autoridades tampoco demostraron que personas proveniente de esas naciones hayan perpetrado ataques terroristas en Estados Unidos.

Trump ha dicho que la orden es vital para la seguridad nacional y criticó al juez Robart de Seattle por suspenderla.

Muchos han considerado la prohibición de Trump discriminatoria contra los musulmanes y han cuestionado su valor como medida de seguridad.

Expertos en seguridad nacional, las principales compañías de tecnología de Estados Unidos y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de más de una docena de estados respaldan la iniciativa legal contra la prohibición migratoria.

 

[td_block_11 custom_title=”NOTICIAS” header_color=”#ada700″ post_ids=”-9356″ limit=”3″]

Parásitos de la Libertad

Tras el espeluznante legado que deja atrás la presidencia de Barack Obama es del todo entendible que muchos se agarren a un clavo ardiendo. El Premio Nobel de la Paz que es responsable último del lanzamiento de más de 27000 bombas ha dejado EE.UU. con el empleo al nivel de 1978. Obama pone la deuda un 121% más arriba e incrementa el déficit un 35% respecto de 2015. Suben los cupones de comida y el Obamacare es un fiasco. Tal es el despropósito de la presidencia del Yes We Can que hasta en eldiario.es se hacen eco.

Trump es una consecuencia lógica. Es el heredero natural de la situación política, por más que en el establishment mass media americano no acaben de explicárselo. Esos que han ocultado cada metida de pata del POTUS saliente. Los que han atacado a Trump de forma tan burda y falaz en ocasiones, que han conseguido granjearle no pocas simpatías. Tantas que hasta alguno ha llegado a creer que Trump puede ser el nuevo adalid de la Libertad. Y no.

Es constante a derecha y a izquierda, a republicana y a demócrata, tomar la parte por el todo. Extraer pequeñas parcelas de eso todo llamado Libertad y plantearlas a la opinión pública como el sumun y la repanocha. Puede que en los planteamientos de Trump haya algún retazo, pero desde luego el amigo sigue insistiendo en su muro, en su autocracia, en sus aranceles. Expulsar a un periodista, por muy mentiroso que sea, de una rueda de prensa, es ponerse a la altura del betún. Trump, como cualquier presidente de un país democrático, ha de someterse al escrutinio escrupuloso de la prensa, por muy mentirosa que la considere, por muy mendaz que ésta sea. El pelirrojo es el presidente de todos los americanos. Mientan o no.

Antes que él, que Trump, hubo otros. También aquí. La corrupción campaba por sus respetos en España – como ahora, vamos – y también llegó la consecuencia lógica. Un señor bajito y con bigote. Y tomó parte de la Libertad y vendió que era toda la Libertad. Muchos compraron. Tantos como una mayoría absoluta. Incluso, como otros presidentes de otros países hicieron antes, tomó decisiones positivas en materia económica y, curiosamente, la economía, un poco más libre, mejoró. Pero solo tomó una parte libertaria, la que le interesaba, la que le ayudó a ganar las elecciones. Luego llegó la soberbia, la mayoría, la absoluta. Llegó la guerra injusta. Llegaron las sucesiones. Llegaron Rato y Rajoy, bueno anduvieron por allí todo el tiempo. Y Montoro también.

Los parásitos de la Libertad, esos que solo venden el trocito que les interesa, la utilizan para sus fines, pero no es más que otro medio. Al final, la cabra tira al monte y el jevi al kalimotxo. Trump es el que es, y se le ve venir. Aznar fue el que fue por muchos lavados de cara con recorte de bigote, por muchas encuestas globo sonda y por mucho hacer deporte hasta la vigorexia. Dejen de comprar duros a cuatro pesetas. La Libertad es un concepto que no tiene apellidos. Cuando se los ponen se queda vacía de significado. Troceada, la Libertad se desangra.

José Luis MontesinosAcerca del autor: José Luis Montesinos

Ingeniero, empresario, bohemio, cantando en Metal Puppies y autor del libro Johnny B. Bad. Miembro del Comité Ejecutivo Federal del Partido Libertario (P-LIB)

[td_block_11 custom_title=”Más de José Luis Montesinos” header_color=”#ada700″ post_ids=”-9341″ category_id=”27″ limit=”3″]

Un pueblo en Hungría no acepta ni a musulmanes ni a gays

Una aldea en Hungría resume así su cruzada: “Una guerra contra la cultura musulmana”. Y no sólo prohibió el uso de prendas musulmanas y la típica llamada musulmana a la oración, sino que además espera atraer a otros europeos cristianos que se oponen al multiculturalismo en sus propias naciones.

Hungría - Laszlo Toroczkai“Primordialmente le damos la bienvenida a gente de otros países de Europa occidental, personas que no quieren vivir en una sociedad multicultural“, declara Laszlo Toroczkai. “No quisiéramos atraer a musulmanes a nuestra aldea”.

Toroczkai es el alcalde de Asotthalom, una remota aldea en el sur de los llanos húngaros, a unas dos horas de la capital Budapest.

“Es muy importante para la aldea preservar sus tradiciones. Si un gran número de musulmanes llegara aquí, no serían capaces de integrarse a la comunidad cristiana”, explicó.

“Hemos visto grandes comunidades musulmanas en Europa occidental que no han podido integrarse y nosotros no queremos tener la misma experiencia aquí”, expresó. “Me gustaría que Europa pertenezca a los europeos, que Asia pertenezca a los asiáticos y África a los africanos. Así de simple”.

La crisis de refugiados ha contribuido al surgimiento del sentimiento antiinmigrante a lo largo y ancho de Europa y Hungría no es la excepción. En el momento más crítico de la crisis migratoria, hasta 10.000 personas cruzaban la frontera de Serbia a Hungría, todos los días. Asotthalom queda apenas a unos minutos de esa frontera.

Hungría - Asotthalom - Contra musulmanes y gaysEl alcalde se ha beneficiado de la ansiedad que produjo esa oleada e introdujo leyes de dudosa legalidad con el apoyo de muchos de sus paisanos.

Una nueva legislación local prohíbe el uso de prendas musulmanas como el velo (hijab) y el llamado a las oraciones.

Las demostraciones de afecto en público entre homosexuales también están vetadas.

También se están aplicando cambios para impedir la construcción de mezquitas, a pesar que solamente hay dos musulmanes viviendo allí actualmente.

Muchos abogados consideran que las leyes contravienen la constitución húngara y, como parte de una revisión general de la nueva legislación local, el gobierno central emitirá un fallo al respecto a mediados de febrero. Sin embargo, estas normas cuentan con el apoyo de muchos miembros de la comunidad.

Una residente, Eniko Undreiner, dijo que daba “realmente miedo” ver “masas de migrantes pasar a pie por la aldea” el año pasado cuando atravesaban el país. “Paso mucho tiempo sola en casa con mis hijos pequeños. Sí, hubo momentos en que sentí miedo”, afirmó.

Los dos musulmanes que viven en la aldea no quieren hablar por temor de atraer la atención. Sin embargo, uno de los ciudadanos de la aldea dijo que ellos estaban “completamente integrados” a la comunidad.

“No provocan a nadie. No utilizan niqab [la tela que cubre el rostro], no hostigan a la gente… los conozco personalmente. Nos llevamos bien”.

El alcalde espera que la aldea esté a la vanguardia de lo que llama “la guerra contra la cultura musulmana”. Para ello ha destacado patrullas fronterizas las 24 horas del día, lo que piensa que podría atraer a europeos blancos a vivir en el lugar.

En su página de Facebook, los Caballeros Templarios Internacionales, una organización cristiana de extrema derecha que aboga contra la presencia musulmana en Europa, ha puesto casas en oferta en Asotthalom.

“Somos una población blanca, europea, cristiana, y queremos mantenernos así”, declara Laszlo Toroczkai. “Si fuéramos negros, diríamos que queremos que la aldea se mantenga negra“, añadió. “Pero este es un hecho (ser blancos) y queremos preservar ese hecho”.

[td_block_11 custom_title=”NOTICIAS” header_color=”#ada700″ post_ids=”-9313″ limit=”3″][td_block_ad_box spot_id=”sidebar”][td_block_11 custom_title=”NOTICIAS” header_color=”#ada700″ post_ids=”-9313″ limit=”3″ offset=”3″]

Maduro crea un “Comando Antigolpe” bajo su mando

El presidente del régimen autoritario de Venezuela, Nicolás Maduro, ha asegurado este domingo que el próximo martes juramentará un “Comando Antigolpe” que estará encabezado por el vicepresidente ejecutivo, Tareck El Aissami, para “derrotar y acabar definitivamente todos los vestigios del golpe de estado oligárquico y de derecha”. El régimen socialista endurece de esta manera su posición contra la demanda de los venezolanos, que sufren una situación extrema de carestíay falta de libertades.

“Voy a delegar la batalla contra el golpe de Estado en un comando especial antigolpe, por la paz y la soberanía (…) que se dedique las 24 horas del día a tomar las medidas preventivas, legales y correctivas contra todos los sectores golpistas y terroristas a nivel interno”, dijo Maduro en su programa semanal de televisión.

El dirigente venezolano ha explicado que este comando será “anti traición” y atenderá los supuestos planes golpistas que se tejan “a nivel político, nivel económico y a todo nivel (…) para darle paz y estabilidad al país”.

Participarán las fuerzas militares y de Seguridad

Nicolás Maduro ha detallado que para esta nueva organización estatal de represión chavista se crearán subcomandos en las 24 entidades federales de Venezuela, con participación de las Fuerzas Armadas, las fuerzas policiales, el Gobierno central “y de todas las fuerzas patrióticas y revolucionarias del país”.

Maduro ha indicado que el comando central dependerá de él, pero estará encabezado por El Aissami, a quien designó como vicepresidente el miércoles pasado, y estará integrado por varias autoridades militares y policiales.

Entre los nombres que integrarán esta dirección destacan Diosdado Cabello, diputado oficialista considerado el número dos del chavismo; Vladimir Padrino López, ministro de Defensa; Néstor Reverol, ministro de Interior, Justicia y Paz; y Gustavo González López, jefe del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).

Tras detallar estos anuncios, Maduro se ha dirigido al presidente del Parlamento, el opositor Julio Borges, quien ha dicho este domingo que trabajará para que Venezuela celebre elecciones generales este año y que la Cámara, de mayoría opositora, dictará el “abandono del cargo” del presidente hoy lunes.

“Póngase a inventar cejota, compadre, y lo voy a derrotar más rápido que a Ramos Allup (expresidente del Parlamento)”, sostuvo el mandatario venezolano.

En noviembre de 2015 Maduro había pedido a sus partidarios la creación del llamado “Comando Antigolpe”, como una forma de estar preparados “ante cualquier intento de la derecha por generar caos y violencia”, un mes antes de la inédita victoria que obtuvo la oposición en las elecciones legislativas.

[td_block_ad_box spot_id=”sidebar”][td_block_11 custom_title=”NOTICIAS” header_color=”#ada700″ post_ids=”-9268″ category_id=”6″ limit=”3″]

La Segunda Guerra Fría

Hace exactamente un cuarto de siglo desapareció la Unión Soviética. La hecatombe ocurrió el 25 de diciembre de 1991. Fue la consecuencia directa del previo y fallido golpe de agosto de ese año. Vladimir Putin cree que se trata de la peor desgracia que le ha sucedido a su país, pero entonces la mayor parte de los rusos lo percibió como algo conveniente.

Lo recuerdo nítidamente. Por aquellas fechas yo visitaba Moscú con cierta frecuencia para participar en actos académicos encaminados a discutir la conveniencia de terminar con el costoso subsidio al belicoso satélite cubano.

Entonces me intrigó considerablemente escuchar varias veces una consigna nacionalista que acabó por convertirse en una realidad política: “tenemos que liberar a Rusia del peso de la Unión Soviética”.

La URSS había nacido en 1922 estimulada por Lenin en medio de un ilusionado  Congreso Panruso de los Soviets, quien agregó las ideas marxistas al espasmo imperialista que en pocos siglos había convertido al pequeño principado de Moscú, entonces animado por la superstición de ser la “Tercera Roma”, la heredera del cristianismo de Bizancio, en la nación más grande de la Tierra: grosso modo, el doble del tamaño de Estados Unidos o la China actual.

Para Lenin y sus comunistas, la URSS no pretendía abandonar el impulso imperial ruso, del que estaban secretamente orgullosos, sino reenfocarlo en un nuevo proyecto ideológico de conquista planetaria basado en la disparatada ideología de Karl Marx, un filósofo alemán que vivió una buena parte de su existencia en Londres, ciudad en la que murió en 1883.

Naturalmente, la nueva estructura creada –Rusia más Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Ucrania, Bielorrusia, a las que luego se unirían Uzbekistán, Turkmenistán y Tayikistán— servía para ese propósito y para otro de carácter defensivo: la URSS protegería las conquistas comunistas rusas y sería otro obstáculo para impedir la reacción hostil de las naciones enemigas al sangriento experimento revolucionario surgido en 1917.

Para esos fines, Lenin, y luego Stalin (tras la muerte de Lenin en 1924), ayudaron a la creación de una federación de partidos comunistas en todo el mundo que tenían, como primer objetivo, proteger a Moscú, la madre-patria del comunismo, aun cuando los intereses nacionales estuvieran en conflicto con los de la lejana Rusia. Más que hacer una revolución calcada de la bolchevique, la gran tarea de los partidos comunistas locales era ésa: servir al hermano mayor ruso.

Así las cosas, los partidos comunistas nacionales, escudos de Moscú, se dieron a la tarea de perseguir trotskistas y de exterminar a quienes discrepaban de las directrices del Comitern, como se le llamó a la Tercera Internacional, la estructura también creada y financiada por los comunistas rusos para su propio beneficio, como habían hecho con la URSS.

Esto se vio muy claramente en España, durante la Guerra Civil (1936-1939), y aún antes, cuando el líder comunista cubano Julio Antonio Mella, entonces disidente de la línea oficial, fue asesinado en las calles de México en 1929, preludio a lo que luego le sucedería al propio Trotski en 1940, liquidado por Ramón Mercader, un español al servicio de Stalin, hijo de una fanática comunista cubana.

Un cuarto de siglo después de desaparecida la URSS, Vladimir Putin amenaza con el rearme nuclear de Rusia para burlar el escudo de misiles protectores con que Estados Unidos dota sus propias defensas y las de Occidente. Más que el excomunista nostálgico, habló el ruso convencido del destino hegemónico de su patria.

Según el exagente del KGB, líder político de su país, Estados Unidos y la Unión Europea no podrían impedir la destrucción total de sus barreras defensivas (y de sus naciones) del ataque de lo que llama la tríada: el efecto de la cohetería nuclear de tierra, la acción de los submarinos dotados de armas atómicas y las bombas arrojadas desde los aviones.

Curiosamente, la bravuconada de Putin tendrá un efecto estratégico positivo en Occidente. Donald Trump, en primer término, advertirá que Vladimir Putin no es su amigo, en la medida de que repite los viejos hábitos imperiales rusos. Asimismo, se dará cuenta de que la OTAN continúa siendo el mejor instrumento para evitar que el planeta sea incinerado por Moscú y renunciará a debilitarla o demolerla.

Evidentemente, entramos en la Segunda Guerra Fría.

carlos-alberto-montanerAcerca del autor: Carlos Alberto Montaner

Carlos Alberto Montaner, cubano de nacimiento y madrileño desde 1970, ha sido profesor universitario en diversas instituciones de América Latina y Estados Unidos. Es escritor, periodista, y también en la actualidad es el Presidente de Honor de la Fundación para el Avance de la Libertad. Varias decenas de diarios de América Latina, España y Estados Unidos recogen desde hace más de treinta años su columna semanal.

[td_block_ad_box spot_id=”sidebar”]
[td_block_ad_box spot_id=”sidebar”][td_block_11 custom_title=”Carlos Alberto Montaner” header_color=”#ada700″ post_ids=”-9239″ category_id=”67″][td_block_ad_box spot_id=”sidebar”]

Nuevo acuerdo de evacuación y alto el fuego en Alepo

El Ejército sirio y los rebeldes que aún resisten en Alepo han llegado a un nuevo acuerdo de alto el fuego para evacuar la ciudad. El miércoles, un acuerdo similar acabó en fracaso y la población civil se vio de nuevo atrapada entre dos fuegos.

La evacuación no ha comenzado aún aunque las ambulancias y autobuses ya han comenzado a moverse hacia los barrios del este de la ciudad. Allí esperan 4.000 combatientes con sus familias y más de 9.000 civiles para salir de Alepo, según la televisión siria.

El cese el fuego ha entrado en vigor en las primeras horas del jueves. Sin embargo, la calma no es total. La Defensa Civil Siria ha informado en Twitter de que uno de sus voluntarios ha resultado herido por los disparos de un francotirador cuando se dedicaba a despejar la ruta por la que se llevará a cabo la evacuación.

La Cruz Roja y militares rusos colaborarán en la evacuación

Siria - Guerra - Alepo - Zonas de controlUn centenar de voluntarios y trabajadores del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y de la Media Luna Roja Siria se encuentran desplegados sobre el terreno para facilitar la salida de enfermos y heridos. La portavoz del CICR en Siria, Ingy Sedky, ha declarado a Efe que en estos momentos hay también diez ambulancias en el lugar, “pero la operación todavía no ha comenzado”.

Además, el Ministerio de Defensa ruso ha asegurado sus soldados también participarán en la operación.

El grupo libanés Hizbulá, que combate al lado de las fuerzas de Bashar al-Ásad, ha señalado la localidad de Jan Tuman, al suroeste de Alepo, como el lugar designado para la retirada de los rebeldes.

Hace dos días, las fuerzas armadas sirias anunciaron que controlaban el 98% del territorio anteriormente en posesión de los rebeldes. Asad les advirtió entonces que sólo tenían dos opciones: rendirse o morir.

[td_block_ad_box spot_id=”sidebar”][td_block_11 custom_title=”NOTICIAS” header_color=”#ada700″ post_ids=”-9196″ limit=”4″]

La Reserva Federal de EE.UU. sube los tipos de interés y prevé tres alzas más en 2017

Se veía venir, lo habían avisado, y ya está aquí. La Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos ha subido un cuarto de punto los tipos de interés -que se situarán a partir de ahora en un rango estimado del 0,5% y 0,75%- y prevé tres subidas más a lo largo de 2017 en lugar de las dos contempladas anteriormente, según ha informado este miércoles en un comunicado.

La de este miércoles es la primera subida del precio del dinero desde diembre de 2015, cuando la Fed incrementó los tipos por primera vez desde 2006, y por lo tanto la segunda en una década.

La presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, ha explicado en rueda de prensa que la subida de tipos es un “voto de confianza” en el “considerable progreso” realizado por la economía del país hacia los dos objetivos de “máximo empleo y estabilidad en los precios”.

Yellen ha destacado que el pasado año se han creado en Estados Unidos 2,25 millones de empleos netos, ha caído el desempleo y la inflación se ha acercado al objetivo a largo plazo del 2%.

Aunque la jefa del banco estadounidense ha avitado comentar los planes del presidente electo de EEUU, Donald Trump, que ha avanzado su intención de lanzar un agresivo plan de estímulo fiscal a través de la inversión pública y la reducción de impuestos, sí que ha subrayado los avances alcanzados, especialmente en el mercado laboral, informa Efe.

“Con una tasa de desempleo del 4,6% (…) diría que el estímulo fiscal no es obviamente necesario para llevarnos al pleno empleo”, ha apuntado. No obstante, Yellen ha precisado que no está “dando consejo al nuevo Gobierno o al Congreso sobre cuál debe ser la política adecuada”.

Los analistas consideran que, de llevarse a cabo el plan de estímulo por parte del Gobierno del presidente electo republicano Trump, la Fed deberá acelerar el ritmo de ajuste monetario para evitar un sobrecalentamiento de la economía.

Aumento de las previsiones de crecimiento de EE.UU.

La Reserva Federal (Fed) ha aumentado levemente las previsiones de crecimiento para la economía estadounidense al 1,9% este año y al 2,1% en 2017. En ambos casos, se trata de una revisión al alza de una décima en el nuevo cuadro macroeconómico del banco central estadounidense, el primero desde la victoria de Trump.

También ha mejorado las previsiones de la tasa de desempleo a un 4,7% para este año, comparado con el 4,8% estimado en septiembre, y del 4,5% para 2017, también una décima mejor que hace tres meses.

Por último, ha aumentado la proyección de la inflación en Estados Unidos para el cierre de 2016 al 1,5%, frente al 1,3% calculado en septiembre, y ha dejado sin cambios las de 2017, en el 1,9%.

La Fed se ha marcado como meta inflacionaria anual un 2%, cifra de la que se había quedado lejos en los últimos años a medida que EE.UU. se recuperaba de la aguda crisis de 2008.

Los mercados financieros recibieron el anuncio con descensos, tras varias jornadas de récord históricos en Wall Street, y su principal indicador, el Dow Jones de Industrial, cerró el día con una bajada del 0,60%.

Por su parte, el dólar recibió un nuevo espaldarazo con el anuncio del ajuste monetario, y registró un alza del 1% frente al euro, que se cambiaba a 1,0521 dólares.

[td_block_ad_box spot_id=”sidebar”][td_block_11 custom_title=”NOTICIAS” header_color=”#ada700″ post_ids=”-9176″ limit=”3″]